인원도 모집하고, 진행 방식도 지정했다면 이제 매일/매주 문제를 풀고, 상황을 공유하고, 피드백 등을 해야합니다.
참여했던 스터디나 외부 공개된 스터디 등을 보면 단톡방, 노션, github, 슬랙, 디스코드 등을 활용하는 것을 볼 수 있었습니다.
어떤 방식이 정답인 것은 아니니, 나름대로 분석한 장점과 단점을 바탕으로 사용하시면 될 것 같습니다.
의외로 스터디를 하다 보면 코딩테스트 관련 대화 뿐만 아니라 취업 정보, 면접, CS 지식, 잡담 등의 대화도 주고받게 됩니다.
- 장점
- 접근성
- 단점
- 대화 용도에 따른 분리가 힘듬
- 과거 논의 내용 검색이 불편
아마 코딩테스트 인원 모집이나, 규칙을 정하는 등 회의를 하면서 사용하셨을 것입니다.
거의 대부분이 사용하기 때문에 접근성 면에서는 최상급이지만 스터디를 운영하기에 최적의 도구는 아니므로 다른 도구와 함께 보조적으로 사용하시는 것을 추천드립니다.
- 장점
- 대화 용도에 따른 분리가 쉬움
- 현업에서도 비슷한 형태의 도구 사용
- 단점
- 슬랙: 무료 사용시 메시지 보관 최대 개수 제한이 존재하며, 사용료가 비쌈
개인적으로 가장 추천하는 도구입니다. 저희 스터디의 경우 디스코드를 활용하고 있습니다.
슬랙의 경우 스터디 운영이 오래 지속되지 않는다면 무료 사용만으로도 충분합니다.
- 장점
- 스터디 내역의 외부 공개가 용이함
- 코드 관리 등에 최적화 된 환경 (코드 리뷰 등)
- 단점
- 사용법이 다소 복잡함
특히 github의 경우 취업 준비 과정에서 github 계정을 풍부하게 하려는 목적도 있는 것으로 보입니다.
개인적인 생각으로는 제공되는 기능이 스터디 운영에 비해 과하고, 해당 도구를 사용해도 원하는 수준의 어필은 힘들 것이라 생각합니다.
코드 질문이나 리뷰 과정에서 코드를 공유해야 할 수도 있습니다.
각 도구가 코드를 첨부하는데 최적화되어있다면 상관없지만, 순수 대화만을 목적으로 하는 도구라면 아래 사이트를 활용하여 코드를 공유하는 것을 추천드립니다.
스터디가 오프라인으로 진행되면 상관없으나, 온라인으로 진행되는 경우 아래 도구 별 특징을 참고하셔서 사용하시기 바랍니다.
텍스트만으로 설명/대화가 부족한 경우나 모임을 통해 강제성이나 유대를 쌓으려는 경우 화상 통화나 화면 공유 등이 필요할 수 있습니다.
- Jitsi meet
장점: 가입 x, 웹 기반, 시간 제한 x, 무료, 링크 고정, 권한 문제 x, 일렉트론 기반 데스크탑 앱 사용 가능
단점: 가끔 서버 상태가 불안정, 카메라나 화면 공유가 끊김
https://meet.jit.si/coding-test-studies 같이 링크를 고정해 놓고 사용할 수 있습니다. - Discord (음성 채널을 통한 화면 공유 등)
디스코드를 통해 스터디를 운영하고 있다면 별도의 도구 필요 없음 - Google meet
장점: 구글
단점: 링크 고정 시 해당 모임을 주최한 사람이 매번 권한을 열어줘야 함 - Zoom
장점: 언택트 시대의 최대 수혜자일 정도로 기능이 많음
단점: 유료 (무료의 경우 30분 제한)
스터디원 중 대학생이 있다면 학교에서 제공받은 Zoom 계정을 활용하는 방안도 추천드립니다.